|
Post by account_disabled on Nov 28, 2023 23:15:15 GMT -5
际刑事法院在年月日做出的裁决中裁定页面是公共空间而非私人空间这已不是什么新闻了。但网络是否在所有情况下都是公共空间包括个人资料私密且受众有限的情况为了回答这个问题我们必须定义公共空间的概念并且鉴于除了刑法典之外没有法律定义我们将不得不考虑该术语的通常定义如中所示分别是在公共场合发生在一定数量的人面前在全世界的视野中。因此当我们与特定人共享个人信息时我们就会失去控制我们的隐私取决于该人的隐私。 考虑到是一个公共空间我们必须假设当我们传输信息 手机号码数据 例如在个人资料上发布时它能够被重新传输给其他人重新分享因此这一点非常重要只传达我们同意的内容应该传到公众的耳朵里。假设已告知您隐私政策并且为了尊重您的隐私您选择将您的个人资料设置为私密并且您的好友列表中只包含您信任的人即您认识并希望与其分享信息的人关于你的个人生活。尽管乍一看一切似乎都很好但由于只有您的朋友可以看到您的帖子风险并且您传输的信息也会到达群组之外的其他人。 如何有许多常见的做法例如打印您的个人资料照片或帖子的屏幕陌生人通过使用您列表中朋友的个人资料访问您的个人资料。因此在公共个人资料上发帖就像在一群人面前发表演讲一样。在您的私人个人资料上发布意味着与有限的一群人朋友熟人分享信息但是您的信息可能会被其他陌生人知道或者更糟的是您不想知道您的生活细节的人可能会知道。总之无论您拥有公共或私人个人资料您的页面仍然是公共空间因为正如我之前所解释的您的信息可能存在被分发给任何受众的危险而在这方面没有任何限制。这也是最高上诉法院的意见该法院通过第号决定。
|
|